EL SOL NEWS - ¿Seguro TLC con USA?

LOGIN

ULTIMA HORA

LA REVISTA

SU DINERO

TURISMO

Sudamérica

NUESTRA GENTE

Forjadores de Empresa

Inicio

Columna

¿Seguro TLC con USA?

Elizabeth Mora-Mass

"Faltona", "ave de mal agüero", "apátrida" fueron los calificativos que me gané frente a mis familiares y amigos en un viaje reciente a Colombia, no sólo por dudar de que sea cierto que el TLC con Estados Unidos vaya a ser firmado en unos días -como lo vienen afirmando los funcionarios de la administración Uribe- sino por criticar la forma como el gobierno de Colombia ha planteado el lobby en territorio estadounidense. Con todo respeto, dudo mucho de que las presiones de George Bush, por un lado, y los argumentos de Alvaro Uribe, por el otro, sean capaces de remontar los intereses demócratas en la actual campaña presidencial para que dicha bancada en control de Senado y Cámara apruebe el TLC con Colombia. Aunque Uribe es importante para la política exterior del Tío Sam, el peso de los sindicatos -una de las bases financieras y de votantes de los demócratas- es demasiado para lograr el TLC este año.
Además, los antiuribistas le llevan a la administración Uribe cinco años de ventaja, con un lobby tan eficiente frente a los demócratas que ha hecho posible que Gustavo Petro y Piedad Córdoba tengan un recibimiento de héroes en las principales comisiones del Congreso estadounidense, frente a las frías relaciones que caracterizan las visitas de Uribe.
Para explicar mi posición, tengo que comenzar por aclarar que uno de los principales problemas para entender lo que en realidad está pasando con el TLC con Estados Unidos es el hecho de que algunos de mis colegas periodistas se limitan a repetir como loritos todo lo que los delegados de Álvaro Uribe dicen sin interferencias de ninguna clase. Tal parece que en el periodismo que se practica en este momento -tanto en Colombia como en Estados Unidos- la discusión respetuosa entre reporteros y fuentes oficiales es cosa del pasado. Muy mala cosa para el país.
Para recalcar, están las declaraciones del congresista Joseph Crowley, quien representa el Distrito No. 7 (donde está ubicada La Pequeña Colombia de Nueva York y es uno de los congresistas demócratas más poderosos en Washington). De hecho, es el negociador por el estado de NY en la Comisión de Medios y Arbitrios, presidida por Charles Rangel, también representantes por NY. "Los principales obstáculos para el TLC son: la inmigración, la pérdida de empleos y las elecciones presidenciales. Los estados del centro del país han perdido miles y miles de empleos y no quieren oír hablar de libre comercio. Tampoco creo que Nancy Pelosi y Charles Rangel acepten las presiones de la Casa Blanca para votar el tratado, aunque Bush pudiera usar el TAA para ayudar a Colombia", afirmó Crowley en un encuentro con la comunidad colombiana de Nueva York.
En Queens, casi 76.000 colombianos se hicieron ciudadanos estadounidenses en los últimos 10 años, lo que los convierte en uno de los más importantes protagonistas de la vida política local, por el hecho de poder votar. Sin embargo, la administración Uribe hace apenas tres semanas que, por primera vez, se reunió con el mismo Crowley y con los colombianos -con el fin de que la comunidad presionara por su voto para el TLC-. Hasta este momento, por fuera de los contactos con los colombianos de Nueva York se han quedado los siguientes representantes por Nueva York: Gary Ackerman -tan respetado que lideró la defensa de Bill Clinton cuando el escándalo por Mónica-;
Anthony Weiner; Carolyn McCarthy; Carolyn Maloney; Nita Lowey; Nydia Velásquez -una de las grandes amigas de la comunidad colombiana-, quien junto con José Serrano encabezan la oposición en Washington frente al TLC. Tampoco ha habido un contacto con Nita Lowey, en cuyo distrito viven cientos de colombianos, ni con el mismo Rangel -a quien sólo visitan los antiuribistas, algunos de los cuales hasta hacen parte de los grupos que asesoran a los demócratas en la actual campaña presidencial.
Este es quizá el mayor problema del gobierno colombiano: haber quedado en medio de la confrontación política entre demócratas y republicanos en un año electoral. A este respecto, analistas como Michael Shifter, vicepresidente del centro de investigación Diálogo Interamericano, opina que "los demócratas quieren mandar el mensaje de que no están de acuerdo con los TLC negociados por la administración de Bush y que están preocupados por los derechos humanos en
Colombia".
Además, el año pasado, la misma Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara, aclaró ante Uribe que la mayoría parlamentaria es otra, que los demócratas no miran con buenos ojos los acuerdos de libre comercio y tienen "serias preocupaciones" por la situación en Colombia, en especial en temas de 'parapolítica' y los asesinatos de los dirigentes sindicales.
Por su parte, Harry Heid, el presidente del Senado, opinó que su partido no quiere las presiones de la Casa Blanca para votar por los acuerdos de libre comercio en este año electoral. Los demócratas han parado también las negociaciones para aprobar los tratados comerciales con Corea, Perú y Panamá y los candidatos demócratas Hillary Clinton y Barack Obama pregonan que quieren una revisión del tratado con China y también de NAFTA -el de México y Canadá-.
Y por si fuera poco, los últimos acontecimientos en Colombia -donde fueron asesinados varios sindicalistas- les han dado nuevas municiones a las centrales obreras. "Es vergonzoso tener un acuerdo con un país donde los sindicalistas son asesinados impunemente", no cesa de repetir Bob Perillo, analista de AFL-CIO, la mayor central sindical de Estados Unidos.

LOCALES

Policía Estatal incómoda por restricciones en el uso de la gasolina

HARTFORD. (SR)-. A raíz de la orden que la Gobernadora Rell enviara a todas las agencies estatales de reducir el gasto de la gasolina, los directivos del sindicato de la policía estatal están llevando a cabo un plan que busca reducir el consumo de gasolina entre las tropas.

En un comunicado enviado la semana pasada a los oficiales, las directivas de la unión prohíben a los agentes llenar los